The Deepest Breath: Hit Netflix 다큐멘터리가 실제 영상을 재생합니다.

누군가가 죽을 것입니다. 지난 2주 동안 Netflix의 톱 10에 선정된 흥미진진한 다큐멘터리인 The Deepest Breath의 오프닝 순간부터 여러분은 그것을 알고 있거나 적어도 느낄 수 있습니다. 그녀가 최근 시도를 향해 좁은 길을 질주하면서 세계에서 가장 위험한 스포츠 중 하나의 전설인 세계 챔피언 프리 다이버 Alessia Zecchini에게 죽음에 대해 생각해 본 적이 있는지 질문을 받습니다. 그녀는 단 한 순간도 기다리지 않고 단호하게 거절합니다. “누군가 죽어야 한다면 죽을 것 같아요.”

이것은 모든 것이 순조롭게 진행되는 영화 시작 부분에 삽입하는 종류의 클립이 아닙니다. 특히 Zecchini의 다이빙 중 하나에 대한 끔찍한 실시간 영상을 따라갈 때 더욱 그렇습니다. 1분 30초의 연속된 장면에서 우리는 그녀가 수백 피트 깊이의 바다 밑바닥을 향해 곧장 뛰어내린 다음 다시 표면으로 향하는 것을 지켜보며, 사운드트랙에서는 느린 심장 박동 소리만 들립니다. 그녀의 추진력이 느려지면 그녀는 거의 다 왔고, 안전 다이버들은 그녀를 마지막 몇 피트 들어올리기 위해 돌진합니다. 그녀가 물 위로 돌아왔을 때 카메라가 그녀의 얼굴을 찾는 데는 잠시 시간이 걸렸고, 그렇게 되면 그녀의 얼굴은 늘어지고 눈은 멍해졌습니다. 죽음이 그렇게 빨리 그녀를 따라잡았나요? 우리가 방금 뭘 본 걸까요?

최고의 영화, TV, 책, 음악 등이 받은편지함으로 배달됩니다.

가입해주셔서 감사합니다! 언제든지 뉴스레터 구독을 관리할 수 있습니다.

로라 맥건 감독의 영화가 그 순간으로 돌아가는 데는 오랜 시간이 걸리고, 영화가 처음부터 우리가 고민하도록 강요했던 질문에 대답하는 데는 90분 이상이 걸립니다. 그녀는 괜찮나요? 빠른 검색으로 해결할 수 있는 질문입니다. 하나는 공정한 경고입니다. 다음 단락에서 답변하겠습니다. 그러나 The Deepest Breath는 우리가 계속 추측하고 걱정할 수 있도록 최선을 다합니다. Zecchini와 그녀의 코치이자 안전 다이버인 Stephen Keenan은 마치 더 이상 자신의 이야기를 할 수 없는 것처럼 기록 영상에만 등장하며 가족과 친구들은 그들에 대해 과거형으로만 이야기합니다.

문제는 그들 중 한 명만 죽었다는 것입니다. 2017년 8월에 보고된 바와 같이, Keenan은 The Deepest Breath의 한 다이버가 "지구상에서 가장 위험한 다이빙 장소"라고 부르는 이집트 다합의 악명 높은 "블루 홀"에 특히 위험한 다이빙을 한 후 Zecchini를 표면으로 데려가다가 사망했습니다. 안전 로프를 따라 똑바로 아래로 내려갔다가 풀고, 칠흑 같은 어둠 속에서 동굴 안팎으로 헤엄쳐 들어가야 하기 때문에 이는 특히 어려운 일입니다. 사소하지만 비극적인 계산 착오로 인해 Zecchini는 동굴에서 나올 때 밧줄을 놓쳤고 Keenan은 그녀를 그곳으로 안내해 줄 사람이 없었습니다. 그리고 그들이 연결되어 표면으로 가는 길을 찾았을 때는 너무 늦었습니다. 둘 다 살아남기 위해.

현재 31세인 Zecchini는 The Deepest Breath에 등장하지만 이야기가 이 지점에 도달할 때만 나타납니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶은 욕구가 참을 수 없게 되자 McGann은 Zecchini의 장면을 찍습니다. 그녀의 몸은 고요하고 조용하며, 그녀의 눈은 마치 우리와 함께 그 사건을 재현하는 것처럼 눈물로 가득 차 있습니다. 그것은 놀랍고 강력한 계시였지만, 그것이 나를 덮친 순간 나는 그것에 대해 불안감을 느끼기 시작했습니다. Zecchini가 단순히 영화 참여를 거부했다면 그것은 한 가지 일 것입니다. 그러나 그녀는 살아 있고 의지가 있었고 효과를 위해 그 사실을 숨기는 것은 나에게 잘 맞지 않았습니다.

알고 보니 제키니는 영화 인터뷰뿐만 아니라 블루홀 복귀 등 재연에도 참여한 것으로 알려졌다. McGann은 현재의 Zecchini를 영화의 대부분에서 제외하는 것은 부분적으로 영화가 발생했을 때 영화 속 사람들이 알고 있던 내용으로 청중을 제한하는 문제라고 설명했습니다. 그러나 그녀는 또한 영화를 더욱 '영화적이고 몰입감 있게' 만드는 것이 문제였으며, 바로 이 점에서 계략으로 분류하는 것이 불공평해 보이지 않는 것을 따르기가 어려워진다고 말했습니다. 영화는 단지 일어난 일을 우리에게 이야기하는 것이 아닙니다. 관객을 오도하기 위해 다큐멘터리의 어휘를 사용하고 있습니다. 노련한 다큐멘터리 시청자라면 중심 인물이 말하는 헤드 라인업에 눈에 띄게 없을 때 의심하기 시작하지만, 특히 위험이 낮을 때 나는 그 상황을 견딜 수 있습니다. Searching for Sugar Man이 오랫동안 사라진 음악가를 대부분의 상영 시간 동안 각광받지 못하게 하고 그가 대중의 눈에서 사라진 수십 년을 반영하다가 마지막 막에서 카메라에 등장하게 하는 것은 윤리적으로 덜 문제가 됩니다. 그러나 그것은 아버지 집에 있는 Zecchini의 사진 액자에 오래 머물면서 그녀가 태어난 순간을 회상하며 자랑스러운 부모의 전시물이 실제로 기념관이라는 인상을 주는 것과는 다릅니다.