민주주의와 현실

광고

뉴스 레터

나렌드라 모디(Narendra Modi)의 미국 방문, 실종된 잠수정의 파열, NBA 드래프트 등을 취재하고 있습니다.

데이비드 레온하트

인도는 틀림없이 세계 정치에서 가장 중요한 변동 국가일 것입니다. 권력의 균형을 바꿀 만큼 영향력이 크며, 그 충성심은 명백하지도 일관되지도 않습니다.

인도는 세계에서 가장 인구가 많은 국가이자 상위 10개 경제국 중 바이든 대통령이 민주주의와 독재 사이의 투쟁이라고 부르는 것에서 어느 쪽을 명확하게 선택하지 않은 유일한 국가입니다. 한편으로 인도는 서구가 주도하는 세계에 회의적이며 계속해서 러시아 석유를 구매함으로써 블라디미르 푸틴의 우크라이나 침공에 자금을 지원했습니다. 한편, 인도의 나렌드라 모디 총리는 어제 워싱턴에 도착해 인도와 미국의 친밀함을 홍보했습니다.

어제 의회 연설과 백악관 국빈 만찬으로 마무리된 Modi의 방문은 일부 미국인들 사이에 이해할 수 있는 불편함을 야기했습니다. (여러 자유 민주당 의원들은 그의 의회 연설 참석을 거부했습니다.) 모디는 푸틴과 협력하는 것 외에도 정치적 반대자들을 탄압하고 반무슬림 편견을 불러일으키는 힌두 민족주의자입니다. 어제 Biden과의 백악관 기자 회견에서 Modi는 이러한 문제에 대한 기자들의 질문을 일축했습니다.

바이든 행정부가 오직 자유와 민주주의에 대한 헌신만을 토대로 국제 친구를 선택했다면 모디의 인도는 백악관에서 화려하게 축하하기에는 이상한 나라가 될 것입니다. 그러나 현실은 미국이 외교정책에서 원하는 모든 것을 가질 수 없다는 것이다. 피할 수 없는 트레이드오프에 직면해 있습니다.

만약 미국이 순수한 민주주의 기록을 가진 나라들만 포용한다면 매우 강력한 글로벌 동맹을 만들 수 없을 것입니다. 미국, 캐나다, 서유럽, 일본, 한국은 과거처럼 세계를 지배할 만큼 강하지 않습니다. 그들은 남반구와 중동의 동맹이 필요합니다. 그리고 인도는 단지 이들 국가 중 가장 큰 국가가 아닙니다. Modi가 독재적인 방법을 사용하고 인도가 러시아와 역사적으로 가깝음에도 불구하고 그것은 또한 가장 민주적인 국가 중 하나입니다.

상황에는 아이러니가 있지만 바이든과 다른 미국 지도자들이 단순히 고상한 수사를 퍼붓기를 바랄 수는 없는 상황입니다. 자유민주주의로만 구성된 동맹은 아마도 세계 민주주의를 약화시킬 것입니다. 이는 아시아와 아프리카의 많은 국가를 소외시키고 중국 및 러시아와 더욱 강력한 관계를 구축하게 만들 것입니다.

이코노미스트(The Economist) 편집자들은 최근 “인도의 이데올로기와 민주주의가 서구의 이상과 일치하지 않는다는 이유로 인도와의 협력을 기본적으로 거부하는 것은 중국에게 힘을 실어줄 뿐”이라고 썼습니다. “그것은 또한 미국이 앞으로 다가올 다극화 세계에 적응하지 못했다는 것을 보여줄 것입니다.”

외교정책의 효율성과 도덕성 사이의 균형을 찾는 것은 쉽지 않습니다. Modi를 비판하는 사람들은 그의 워싱턴 방문을 그의 위험한 힌두교 우월성을 강조하는 기회로 활용하는 것이 현명합니다. 장기적으로 보면, 민주주의의 대의는 공화당이 민주주의와 다원주의에 전적으로 헌신하는 미국으로부터도 이익을 얻을 수 있는 것과 마찬가지로 덜 외국인 혐오적이고 덜 권위주의적인 인도로부터 이익을 얻을 것입니다.

(타임스 편집위원회는 바이든 행정부에게 이번 주 회의에서 이러한 문제에 대해 Modi를 밀어붙일 것을 촉구했습니다. 그리고 역사가인 Maya Jasanoff는 오피니언 에세이에서 다음과 같이 썼습니다. “Modi는 민주주의, 시민 사회 및 소수자에 대한 미국 최대의 공격을 주재했습니다. 최소 40년 동안 권리를 보장받을 수 있습니다.”)

미국이 Modi를 아무리 밀어붙여도 효과적인 글로벌 동맹을 구축하는 동시에 모든 회원국이 미국식 민주주의를 주장할 만큼 강력하지는 않았습니다. 오늘날의 다극화 세계에서 미국은 확실히 그렇게 할 수 없습니다. 상충관계는 종종 불쾌할 수 있지만 피할 수는 없습니다.

인도와 미국이 적대자가 아니라 불완전한 동맹국이라면 민주주의는 향후 수십 년 동안 번영할 가능성이 훨씬 더 높습니다.